El pasado miércoles día 8 de octubre el ejecutivo se mostraba ufano de la última pirueta infame con la minoría de retales ideológicos que tiene secuestrada la auténtica voluntad popular y, por ende, nuestra endeble democracia desde hace ya demasiado tiempo. En efecto, el gobierno de progreso logró salvar “in extremis” la votación que convalido el Real Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina; título tan grandilocuente como engañoso que ocultaba su verdadera intención, reiteradamente publicitada, de embargo de armas a Israel. Pues bien, la Diosa Fortuna quiso que la votación miserable para convalidar el Real Decreto-ley 10/2025,coincidiera con el anuncio del acuerdo de paz en la zona.
A) DEL RIDÍCULO INTERNACIONAL
Conviene comenzar recordando que el Diccionario de la RAE nos dice que “ridículo” es lo que “por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa”, lo “irrisorio, grotesco, absurdo, anómalo, extravagante, estrafalario” lo “pequeño, minúsculo, escaso, exiguo, insignificante, mezquino, insuficiente”.
a) Una votación infame
Vayamos por partes, comenzando con la votación miserable que se pospuso un día para no hacerla coincidir en el tiempo con el segundo aniversario del festín de salvajismo que tuvieron a bien regalarnos las televisiones progresistas y familiares mostrando las imágenes grabadas por los mismos salvajes que realizaban, orgullosos las atrocidades que aun nos duelen en la retina y en el alma. Jóvenes judías violadas repetidamente, desmembradas y conducidas como ganado en furgonetas de orgullosos salvajes; bebes quemados delante de sus padres por valerosos luchadores por la paz; ancianos tiroteados por los émulos de arriesgados guerreros. Pues bien, ante la indignación de Israel, la condescendencia de uno de los partidos racistas que sostienen -en equilibrio inestable- a nuestro ejecutivo, la debilidad patológica de la oposición e -imaginamos- los buenos oficios de ese Napoleón de nuestra diplomacia con aspecto del botones sacarino; se logró la gesta de retrasar un día la votación convalidadora del Real Decreto-ley 10/2025.
Ocupémonos unos instantes de este Real Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina (BOE núm. 230 Miércoles 24 de septiembre de 2025 Sec. I. Pág. 122838 y ss.) cuyo primer párrafo es un monumento a la falacia diplomática de dimensiones inabarcables por el cerebro -y el estómago- humano cuando dice: “La respuesta de Israel a los terribles atentados perpetrados por el grupo terrorista Hamás el 7 de octubre de 2023 ha acabado convirtiéndose en un ataque indiscriminado a la población palestina. La relatora especial sobre la situación de los derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la mayoría de personas expertas la han calificado de genocidio y, además, se están realizando ocupaciones ilegales en Cisjordania”.
Una vez superado el asombro ante la manipulación evidente de la realidad y atravesado trabajosamente el articulado de este Real Decreto-ley 10/2025 convalidado; nos encontramos con su “clave de arco” que lo convierte -según se han encargado de destacar los mismos partidos progresistas que votaron a favor- en un embargo “fake” (por cierto, abusando de la lengua del Imperio del Mal que tanto les gusta a los horteras ignorantes) que es su Disposición adicional primera que lleva por hermoso título “Defensa de los intereses generales” y dice: “El Consejo de Ministros podrá, excepcionalmente, autorizar las transferencias de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso a que se refiere el artículo 1 de este real decreto-ley cuando la aplicación de la prohibición prevista en dicho artículo suponga un menoscabo para los intereses generales nacionales, previo informe de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso”. Con ello, quedan salvaguardados los intereses de los fondos de inversión expertos en comerciar con armas, en los que están interesados personajes de todo el arco parlamentario.
Avancemos con paso firme hacia el intento de justificar lo manifiestamente injustificable cuando el Preámbulo nos dice que “concurre en el presente Real Decreto-Ley el presupuesto habilitante de extraordinaria y urgente necesidad exigido en el artículo 86.1 de la Constitución Española” y, para ello señala que “se configura, por tanto, esta norma como un instrumento con unos contornos bien definidos en los que el juicio político de oportunidad y necesidad queda sobradamente justificado, orientado a un resultado concreto y en un contexto de extraordinaria y urgente necesidad inaplazable e ineludible (…) Igualmente, solo la herramienta del real decreto-ley puede garantizar una actuación e implementación normativa inmediata en un plazo más breve que el requerido para la tramitación ordinaria de una ley o por el procedimiento de urgencia para la tramitación administrativa previa y posterior parlamentaria de las leyes. Queda, por tanto, acreditada «la existencia de una necesaria conexión entre la situación de urgencia definida y la medida concreta adoptada para subvenir a ella”. Pieza esta propia del análisis marxista -de Groucho que no de Karl- de la realidad.
b) Una coincidencia ridícula
Pues bien, según avanzamos, la Diosa Fortuna quiso que la votación miserable para convalidar el Real Decreto-ley 10/2025,coincidiera con el anuncio del acuerdo de paz en la zona. Así los medios de comunicación anunciaban el mismo día la “firma de un acuerdo para el fin de la guerra de Gaza tras las negociaciones de los últimos días entre Israel y Hamás” y la “liberación de rehenes y prisioneros y retirada de las tropas: lo que se sabe del acuerdo entre Hamás e Israel para la paz en Gaza” (ABC, J. Trujillo y Á. Albalá, 09/10/2025). Y, en una pieza digna del teatro del absurdo, nos anuncian también que “Pedro Sánchez viajará el lunes a Egipto para asistir al acto de la firma del fin de la guerra en Gaza” (ABC, Joan Guirado, 11/10/2025, actualizado a las 10:40h.)
c) Algunas consecuencias
Como hasta la estupidez tiene sus frutos, la gallardía de España se ha visto recompensada con noticias como la que dice: “Trump: «Francamente, quizás haya que echar a España de la OTAN». El presidente estadounidense asegura que nuestro país «va bien y no tiene excusa» para no llegar al gasto del 5% del PIB en Defensa como ha pactado la Alianza” (El Mundo, Pablo R. Suanzes, Corresponsal Washington, Actualizado Viernes, 10 octubre 2025 – 07:30 h.). Y conviene advertir que, con independencia de la apreciación que podamos profesar hacia personajes pintorescos, conviene ni olvidar su protagoinismo en la esfera global.
B) AL DESASTRE NACIONAL
También conviene comenzar recordando que Diccionario de la RAE define “desastre” como “desgracia grande, suceso infeliz y lamentable”.
Pues bien, el infortunio al que arrastran al Reino de España los líderes preclaros que dirigen nuestros destinos no solo queda en lo internacional, sino que se expande dentro de nuestras fronteras. Traigamos dos ejemplos.
a) La Ley de Movilidad
Como las desgracias nunca vienen solas, el mismo día de la votación para convalidar el Real Decreto-Ley 10/2025, el Pleno del Congreso aprobaba el proyecto de Ley de Movilidad, con 174 votos a favor, 170 en contra y la abstención de los cuatro diputados de Podemos, que en el último momento cerraron un acuerdo con el Ministerio de Transportes.
Se trata del Proyecto de Ley de Movilidad Sostenible, publicado en el BOCG. Congreso de los Diputados, núm. A-9-6, de 3 de octubre de 2025. Siguiendo la regla de la longitud desmesuradamente cursi de las leyes propias de las autocracias, su Preámbulo nos obsequia con párrafos que combinan lo obvio con lo relamido cuando nos dice: “La movilidad desempeña un papel fundamental en la vida de las personas. La facilidad de los desplazamientos no solo favorece la libertad de elección del lugar de
residencia y el ejercicio efectivo del derecho al trabajo, sino que es indispensable para acceder a otros servicios públicos esenciales como son la educación y formación, la sanidad, así como al ocio y disfrute del tiempo libre. Resulta, en definitiva, un elemento determinante del bienestar de las personas y su calidad de vida”. Y, después, no satisfecho con ello, su artículo 1 nos obsequia con un festival de tópicos de la corrección política cuando indica que el “objeto y finalidad de la ley” consiste en “establecer las condiciones necesarias para que los ciudadanos y ciudadanas, así como las entidades públicas o privadas puedan disponer de un sistema de movilidad sostenible, justo e inclusivo como herramienta para lograr una mayor cohesión social y territorial, contribuir a un desarrollo económico resiliente y alcanzar los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero y otros contaminantes y mejora de la calidad del aire”
b) Un gran apagón amenaza de nuevo
Y cuando las causas del apagón de 28 de abril no se han esclarecido, aun cuando hay sospechas evidentes (el lector interesado puede consultar las entradas de este blog de 11 y 12 de agosto de este año sobre “K2: El Caos Eléctrico del 28 de abril de 2025: tiempo de explicaciones, responsabilidades y seguros”); nuestra buena fe se ve sorprendida con noticias que nos dicen: “Red Eléctrica precipita un ‘estado de alarma’ eléctrico que sitúa al Gobierno y a la CNMC en el origen del apagón. Moncloa y el supervisor asumen que los protocolos vigentes el 28 de abril, que dependen de ambos, estaban obsoletos y aceleran una reforma exprés que dará al operador pleno control del mercado eléctrico” (El Mundo, Paula María, Madrid, actualizado Jueves, 9 octubre 2025 – 22:40 h.). Y la “reforma exprés que dará al operador pleno control del mercado eléctrico” ha llegado en forma de la Circular informativa 6/2025, de 7 de octubre, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, de petición de información a los gestores de la red sobre solicitudes de acceso y conexión a las redes de energía eléctrica (BOE Núm. 244 Viernes 10 de octubre de 2025 Sec. III. Pág. 130791).
Y nos preguntamos:
¿QUIÉN RESPONDERÁ DE LOS DAÑOS QUE ESTA CAUSANDO A ESPAÑA Y A SUS CIUDADANOS ESTE FESTIVAL DE LA INFAMIA CUANDO ACABE?