El Congreso Internacional
Los pasados días 4, 5 y 6 de marzo de 2025 se celebró, en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, el Congreso Internacional sobre los “Desafíos pendientes en la digitalización de los mercados financieros” dirigido por la profesora Isabel Fernández Torres Catedrática (Ac.) de Derecho Mercantil de la UCM, actuando como Directora adjunta la profesora de Derecho Mercantil de la UCM, Luz María García Martínez. El Congreso se enmarcó en el Proyecto de investigación PID2020-113447RB-I00 sobre “La digitalización de los mercados financieros (Análisis jurídico)”, y fue patrocinado por la Cátedra extraordinaria de Derecho Registral-UCM y Andersen; con la colaboración de Blockchain Intelligence.
Dado que dicho Congreso incidió en una materia como el Fintech, reiteradamente tratada en este blog y dada su importancia, damos noticia sucinta de su desarrollo, en el que tuvimos la ocasión de participar.
El Congreso trato de la práctica totalidad de las materias que integran la digitalización de los mercados financieros estructurándose en mesas que sucesivamente trataron del metaverso, ia, machine learning y su impacto en el mundo jurídico, de los mercados de capital digitales, del presente y futuro de los criptoactivos, del eurodigital, tributación y blanqueo de capitales, de la digitalización y los registros y de los nuevos desafíos en el Derecho bancario.
A lo largo de los tres días de celebración del Congreso se sucedieron ponencias a cargo de profesores de Universidades extranjeras, en concreto, de Francia (Thierry Bonneau, Paris-Panthéon-Assas Université), Italia e Inglaterra (Francesca Romana Medda, professor of Applied Economics and Finance, University College of London): y Alemania (Joachim Wüermeling (ESMT Berlin y exmiembro del Consejo Ejecutitvo del Deutsche Bundesbank). Todos ellos autoridades internacionales en las respectivas materias que abordaron (IA, Espacios controlados de pruebas y blanquero de capitales, respectivamente).
El peso de la moderación de las mesas así como varias de las ponencias recayeron sobre los hombros de mis compañeras y compañeros profesores del Departamento de Derecho Mercantil de la UCM, dirigido por Mª Teresa Martínez Martínez, Catedrática de Derecho Mercantil.
La ponencia inaugural corrió a cargo de Miguel Ángel Fernández Ordoñez, Ex Gobernador del Banco de España y la clausura a cargo de Carmen Alonso Ledesma, Catedrática Emérita de Derecho Mercantil de la UCM y Presidenta de la Sección 2º de la Comisión General de Codificación).
Mi ponencia sobre la responsabilidad civil derivada de la IA y su aseguramiento, con algunas reflexiones iniciales críticas
Por último, quiero dejar constancia de mi agradecimiento por la invitación a participar en el Congreso con una ponencia sobre la “Responsabilidad civil derivada de la IA”, en la primera sesión sobre “Metaverso, IA, machine learning y su impacto en el mundo jurídico celebrada el 4 de marzo.
En ella, me permití el lujo de hacer tres reflexiones generales un tanto críticas sobre la digitalización de los mercados financieros dirigidas a moderar la digital-filia reinante, sin caer en la digital-fobia. Dichas reflexiones fueron:
a) La advertencia sobre los efectos discriminatorios que esta teniendo la brecha -con frecuencia, abismo- digital en los servicios financieros, tanto desde el punto de vista demográfico como geográfico: crítica esta sobre la que el lector interesado puede encintar abundantes entradas en este mismo blog.
b) La alarma sobre el maridaje cada ve más evidente y acusado entre las criptomonedas y la delincuencia nacional e internacional. Esta alarma nos parece plenamente justificada ante el “entusiasmo” mostrado recientemente por las grandes potencias mundiales, aun a pesar de alguna estafa reciente con criptomonedas de la que no se han “librado” algunos países hermanos en los que miles de pequeños inversores han visto como se “podaban” sus ahorros. Sobre los riesgos y estafas realizados con criptomonedas -entre ellos, algunos casos que se siguen ente la Audiencia Nacional- el lector interesado puede encontrar numerosas entradas en este mismo blog.
c) La preocupación sobre los efectos que puede tener la aplicación tan entusiasta como incontrolada y omnipresente inteligencia artificial. Preocupación que también nos parece plenamente justificada ante la euforia inversora mostrada recientemente por las grandes potencias mundiales y los “dueños tecnológicos del Mundo” que optan -movidos por sus intereses “extractivos”- por la desregulación -falsamente- “liberadora” (¿?) de la materia son pretexto de no interferir en la innovación. Sobre estos los riesgos, el lector interesado puede encontrar numerosas entradas recientes en este mismo blog. El mero catálogo de las practicas prohibidas por le Ley Europea de IA (sistemas de IA subliminales, manipuladores o engañosos; sistemas de IA conductualmente perjudiciales; sistemas de IA de clasificación humana; sistemas de IA de reconocimiento facial; sistemas de IA de predicción delictiva; sistemas de IA de inferencia emocional; sistemas de IA de categorización biométrica; y sistemas de IA de identificación biométrica remota) es suficientemente ilustrativo de los riesgos señalados ante la tendencia “desreguladora” que nos viene allende los mares.
Por último, tras estas reflexiones críticas -un tanto altisonantes en el “climax” de euforia tecnológicas irreflexiva en la que vivimos instalados- aborde el tema de la responsabilidad civil derivada de la IA y su seguro; materia sobre la que me remito a las numerosas entradas de este mismo blog a las que me remito para evitar reiteraciones innecesarias.