Sirva esta entrada de humilde homenaje a las víctimas de la DANA abandonadas a su suerte durante más de un año por el Estado y los políticos que ahora lloriquean de manera hipócrita sobre sus tumbas. A los vivos se les debe respeto y a los muertos y heridos, respeto y verdad.
Volvemos, cual criminales, al lugar dominical del crimen, con una esperanza infantil de que los infames hayan descansado de infamar esta semana que cerramos. Pero, como siempre ocurre, semana tras semana y dado que los miserables (confesamos al lector que nos asalta la duda de cual acepción elegir de las que nos ofrece el Diccionario de la RAE: si “ruin o canalla” o “desdichado o infeliz”) no solo son pérfidos éticos sino también tontos confesos, la propia ontología del idiota los hace incansables e inasequibles al desaliento. El contenido de la entrada que sigue es prueba evidente de ello.
A) La DANA y el Estado: Un Leviatán asimétrico y cruel
La prensa del pasado jueves día 30, nos obsequiaba con titulares del tipo: “El Rey preside un funeral marcado por la tensión de las víctimas contra Mazón y la inacción política” (ABC) o “La indignación contra Mazón marca el funeral de Estado por la Dana y las víctimas señalan la culpa de quien “omitió su deber” (El Pais).
Pues bien, la mezcla de indignación y tristeza que este espectáculo infame insufló en nuestro ánimo no nos llevo a nublar nuestras escasas entendederas para no alcanzar a comprender lo que realmente ocurre -fuera de la manipulación mediático-política- a las pobres víctimas de la tragedia: se ven desasistidas por un Estado ineficiente que se conduce como un Leviatán -en el sentido de la obra clásica de Thomas Hobbes- asimétrico y cruel. Nos explicamos:
a) El Estado como un Leviatán Asimétrico
Decimos, primero, que el Estado se conduce ante las víctimas de la DANA -y de los desastres naturales (DANA o incendios) y artificiales (apagón o desastres ferroviarios)- como un Leviatán Asimétrico porque mientras, por una parte, recauda los impuestos confiscatorios de sus ciudadanos de manera instantánea, persiguiendo al ciudadano en cuestión de nanosegundos y con una enorme diligencia y precisión (como podremos comprobar el breve con el cobro del segundo plazo del IRPF); por otra parte, se demora meses, años (DANA de Valencia), lustros (volcán de La Palma) e incluso en décadas (terremoto de Lorca) e ayudar a esos mismos ciudadanos contrbuyentes cuando una desgracia asola sus vidas y sus haciendas.
b) El Estado como un Leviatán Cruel
Decimos, en segundo lugar, que el Estado se conduce ante las víctimas de la DANA -y de los desastres en general- como un Leviatán Cruel porque las ideologías ambientalistas que salen de los caletres de funcionarios -españoles y europeos- que no han pisado más que asfalto y de asociaciones sandías que generan una ecología falsamente conservacionista impide a los agricultores limpiar “sus” montes y los cauces de ”sus” y se torna criminal cuando llegan los incendios y riadas.
Hablamos de falsa ecología criminal cuando vemos que en la huerta preservada de la actuación del hombre en pos de una Arcadia progresista (¿?) y soñada reposan las almas de más de doscientos valencianos. Y todo ello en medio de la habitual manipulación informativa que condujo que, delante de los cuerpos insepultos, se fraguara precipitadamente el “relato” con un asalto grosero a la radiotelevisión pública.
c) Un escarnio para las víctimas: el Real Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre
Y, cuando las ayudas del Estado a las víctimas no llegan a alcanzar la mitad de lo rpometido -en el mejor de los cálculos groseramente manipulados por el poder- después de un año; la referencia oficial al Consejo de Ministros del pasado martes, 28 de octubre, nos daba cuenta -dentro del epígrafe de “Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes” de que “el Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto-ley por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación, refuerzo y prevención en el marco del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la dana. El conjunto de nuevas medidas tiene por objetivo reforzar la reconstrucción y mejorar y ampliar el apoyo a los afectados por la dana, agilizando los procedimientos de las ayudas vigentes. La nueva norma prorroga y mejora la protección para empresas y autónomos, y las ayudas para las entidades locales afectadas, además de para vivienda, vehículos, inversión industrial, sector de la cultura y servicios sociales, entre otros”. Y, efectivamente, el BOE Núm. 260 del miércoles 29 de octubre de 2025 (Sec. I. Pág. 140895 y ss.) publica -imaginamos que avergonzado- el Real Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, “por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación, refuerzo y prevención en el marco del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024”.
El escarnio es evidente cuando vemos que, tras más de un año desde el desastre, menos de la mitad de las ayudas prometidas han llegado a las víctimas que imaginamos leerán horrorizadas como el Preámbulo del Real Decreto-ley 12/2025 -que habla de “medidas urgentes” (¿?¡!)- no tiene empacho en proclamar que “El Gobierno ha venido articulando un conjunto de medidas de respuesta a los daños causados por la DANA en el seno del denominado Plan de Respuesta Inmediata, de Reconstrucción y de Relanzamiento de la Comunitat Valenciana, que consta de tres fases: (…)”.
B) ¿Todavía quedan fiscales en España? El Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal (LOECrim)
Para completar el panorama de esta “Semana Trágica”, la referencia oficial del Consejo de Ministros del pasado 28.10.2025 nos daba cuenta de que “el Consejo de Ministros ha aprobado el Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal (LOECrim), la norma que regula el procedimiento penal y define las reglas y garantías para investigar y enjuiciar delitos”. Añadiendo: “Se trata de un proyecto histórico, de completa modificación de una ley esencial para el ordenamiento jurídico. La actual, aunque ha sufrido más de 80 retoques, está en vigor desde 1882. Su objetivo es modernizar el proceso penal, superando el modelo decimonónico y preconstitucional, e impulsar una Administración de Justicia propia del siglo XXI: más garantista, moderna, ágil y eficaz para los ciudadanos”.
Cuando, más tarde, podemos leer en esa misma referencia gubernamental que el Proyecto citado pretende crear “una Fiscalía más autónoma y con criterios objetivos”; es cuando caemos en la cuenta de que están haciendo un experimento de aplicación sutil del famoso «método Ollendorff» que se define como “una estrategia de comunicación para no responder directamente a una pregunta, sino desviar la atención, hablar sin dar información concreta y ocupar el discurso con palabras, pero sin entrar en un diálogo real”.
Y la preocupación nos invade porque estemos seguros que se llevará hasta sus últimas consecuencias este nuevo intento de ataque a la independencia judicial porque la imaginación de los miserables y de los tontos es infinita y los idiotas son ontológicamente inasequibles al desaliento. Y es entonces, cuando dejamos de leer para que, si finalmente, nos someten, que al menos no nos tomen el pelo.
C) Un ejemplo de mal gobierno corporativo de una empresa pública estratégica y cotizada en bolsa
Para poner la guinda a la semana infame y retornar al espacio financiero que es propio de este blog, reparamos en una noticia sobre lo que nos parece un ejemplo de mal gobierno corporativo de una compañía estratégica de capital público, como es INDRA.
En este sentido, la prensa del pasado 30 de octubre de 2025 nos regalaba la noticia siguiente: “Ángel Escribano diseña en Indra un consejo a su medida para atar la compra de su empresa. El consejo trata hoy la renovación o no de seis vocales -cinco independientes y un dominical- y los últimos avances de la compra de Hispasat a Redeia. Indra aprobará su fusión con la empresa de su presidente, EM&E, antes de finalizar 2025. El presidente de Indra estima que cuenta ya con el 60% de apoyo del consejo para comprar su empresa” (ABC 30 de octubre de 2025, María Jesús Pérez 29/10/2025, Actualizado a las 06:52h.).
No queremos malgastar, a estas alturas, nuestras palabras ni la ya castigada atención de nuestros lectores argumentando sobre el que nos parece -en nuestra modestísima opinión de profesor universitario- un obvio incumplimiento de la Ley de Sociedades de Capital (texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio). Simplemente queremos transcribir su artículo 529 vicies que define las operaciones vinculadas como “aquellas realizadas por la sociedad o sus sociedades dependientes con consejeros, con accionistas titulares de un 10 % o más de los derechos de voto o representados en el consejo de administración de la sociedad, o con cualesquiera otras personas que deban considerarse partes vinculadas con arreglo a las Normas Internacionales de Contabilidad, adoptadas de conformidad con el Reglamento (CE) 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad”.
Y si lo anterior resulta evidente, lo son más las afrentas groseras al Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas revisado en junio 2020 y publicado por la CNMV que mantiene un silencio elocuente.
D) Un circo con gladiadores ridículos
El pasado jueves día 30 asistimos, perplejos, a un espectáculo de luz y sonido en la “Camara alta” -dado que no se puede caer más bajo que la “Cámara baja”- en el que una oposición, como siempre acobardada, en su permanente inocencia (¿o era estupidez?) acudió a un debate crucial creyendo, una vez más, que comparecía para jugar una partida de elegante bádminton sin ser conscientes que acudían a un combate de artes marciales extremas. Y pasó lo que tenía que pasar con una oposición que esconde a sus mejores oradoras y lanza a un combate retórico a senadores de aspecto manifiestamente mejorable y escasamente dotados de las artes más elementales de la oratoria para que se los “meriende” Calígula entre risotadas tan chulescas como groseras.
E) La legendaria rendición del Sacarino Moctezuma
El viernes 31, cuando la semana demoraba sus tiempos diciéndonos adiós en medio de nuestra melancolía, cuando nuestra esperanza de vivir en un país civilizado se iba apagando; surgió una ráfaga de esperanza con la gesta heroica de la legendaria rendición del intrépido Sacarino Moctezuma que refuerza nuestro orgullo patrio.